上網感言我上網有多年了，頗有感觸說與眾聞，1上網最煩厭者就是所謂的敏感辭彙之類的提示 因為往往是涉及到歷史或現實人物 及事件比如 張學良 連戰馮玉祥 西安事變...沒上網之前 以為言論何等自由 哪知網禁森嚴，昔日曾在公安部網站留言論員警之事，後告知友人，不意 友人嚴詞警告，我以為大禍將至，說不到什麼時候員警就來了將我抓去槍斃了，那一夜我拭淚含悲 惶恐憂心睡的覺，當時我就明白我不就是在公安部留個言嗎怎麼了，難道就有什麼罪嗎 中國之網禁想必，諸位亦多有體會 敏感泛濫 禁忌多多 乃至於地震善後款項去向 楊佳案等等，凡當局所惡者我輩禁論也，更遑論現在的跨省追捕 誹謗政府案 清議不彰 官威肆虐 自古以來凡開明聖明之統治者都暢通言路，從諫如流，更不禁民眾論政 如唐太宗周世宗等 只有昏君暴君才 封堵言路，好壞不分，東漢末年清議始興 士大夫反對宦官亂政遭到宦官勢力鎮壓，乃有黨錮之禍 ；明太祖大興文獄禁制臣民議論國政， 清朝繼之又鎮壓戊戌變法，最終不是毀於農民起義就是被革命推翻。清議者憂國憂民皆忠義之士，非為反賊逆黨。相反鎮壓清議 鉗制言論者往往腐朽 是為 禍國殃民之徒 東漢黨錮之禍，雖宦官獲勝卻引發黃巾起義導致東漢滅亡 漢祚終結 誠為今日之鑒也 坦白的講，我確使用破.網軟體瀏覽境外網站，而接觸到破.網軟體是國內封網的必然結果，有封必有破，敵對者不會那麼老實地，我曾註冊北美某中文博客，當時該網未曾在國內備案，所以郵給我一個“無.界”我得以通覽境外網，主要是瀏覽國外的新聞，視頻以中文為主，或是用免費空間沒有國內的限制，不是作為反動之用的。偶而偷看色.情及反.動網站,很少，有時只是看看反應，如512地震時我就上“大*紀*元”想 看看他們怎麼說 可惜死硬啊，絕無半點好話，現在是封得死死的，連免費空間都不進不去了， 整個閉網鎖國，保守落後，何不主動出擊呢，用過的破網軟體無不是帶有形*態意*識的敵*對勢力開發的，常常是會彈出一個反*動主頁來，沒有一個綠色的，一方死堵 一方死破==都是形*態意*識惹的禍 時有接到反.動宣傳郵件 曾在樓道見到《jpgcd》可見輪.子宣傳無孔不入沒上網前 我以為國人都和我一樣擁共，不想網上異議者頗多，全不像我一般，最近高壓之下 網路改變不少 比如我認為很右的凱迪社區，現在膽小了 不宜深入了網易的敏感評論多有關閉，網路評論的支援和反對功能在壓力下已取消了，境外的免費空間原來可使的現在封了，人的立場不一樣，封.網，難道反.革.命就都封沒有了嗎，該反.動的沒有網路，照樣反.動，該擁.共的有網依舊擁.共，
1 1989年時我正上小學，當時國家發給有關書籍盡數其惡成為暴亂，後來偶然看到流亡者的一段所謂真相的資料，其目的在於控訴國家之罪，但硬傷也有報漏了自身的一些問題， 1不管合法與否，長期紮堆天安門廣場達三個月之久，甚至露營聯歡，鬆散無秩序，即非遊行示威也非請願究竟何為，從三月開始直至五月不謂不長，這些時間內，國家好象並未採取積極措施，任有發展，學運還是暴亂，如果是暴亂早該鎮壓了，如果是學運，按說我黨是學運專家，搞學運是很有辦法的，怎麼會做不了學生工作呢．這些人是不是學生，衣著不正，花裏胡哨，頭髮不整，酷似流氓，，很難說是學生 ２自由女神像是美國的象徵，資本主義國家的產物，把它弄到中國放到天安門廣場，不是要搞復辟嗎，３ 解放軍都開過來了，那幫人還不撤，真不知咋想，如果他們要證明國家鎮壓他們的話，應該把關鍵的部分記錄下來，但是那麼長一大段，就是沒有鎮壓的詳細錄影，沒有得挺多，有的僅是坦克開過來和哭訴而已，缺乏硬證的，
4學運揚言無限期進行下去恐尋死之路 不知哪一個國家可容忍之
2法輪功蘇家屯事件 蘇家屯之事，本身是不能見得陽光 ，如果有這種事必須是在絕對秘密的地方 有絕對可靠的人執行，一旦洩露必成眾矢之， 而蘇家屯並不符合這一條件 況且法輪功分子既非戰犯更非政治犯共產黨，當初連他們的敵人，國民黨戰犯及日偽罪犯都一個不殺，何況法輪功人員並非政敵，作為一般邪教教徒而非教主首惡呢］
師濤胡佳 這倆個人按大陸老話叫做現行反革命照舊制早就斃了 再說他倆確有問題，師濤既然知道他所洩露的是國家所禁止的，為什麼還要那麼做，而且如果他是清白的，不在法庭上想法辨明自己的清白無辜的，反而在那極力攻擊政府，這不是自己坐實罪名嗎，胡佳表面上是愛滋病工作者實際上暗地勾結國際反華勢力如無國籍記者組織 歐洲議會等向他們提供有關國內異議分子的實情替這些人還叫冤，而這些人老話都叫反革命，不是反革命又是什麼人 他的罪名是顛覆國家政權卻只判了三年，我看中國政府不是不講人權，也不是判重了而是清了放在解放初早就鎮壓了
國際海防隊（internationaloceandefend）我聽說有海盜後的想法，我想建立一支國際性准軍事力量，專門對付打擊和消滅海盜